|
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
16.12.2020 21:18:55
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
еще раз да
>я уточню свой вопрос, зачем они были в полку? Или не в полку?
В полку. Доктор исторических наук, полковник болгарских ВВС Димитр Недялков ясно перечислил состав полков 10-го авиакорпуса.
>>даже техника на консервации все равно числится в составе ВС.
>+++
>но не в штате полка.
В штате полка.
>А у греков в штате.
>>Штатами военного времени она еще предусматривались.
>+++
>а у греков мирного времени. Представляю, что у ниx числилось по войне.
вы забыли добавить свою "кяп"
>>А в 22-м полку 5 машин еще и продолжали эксплуатироваться
>++++
>в качестве учебныx.
МиГ-15 уже учебные, а с МиГ-17 еще никто не снимал задачу боевого дежурства по низколетящим целям. Хотя борьба с дрейфующими разведывательными аэростатами - типовая задача МиГ-17 на протяжении 30 лет - уже теряла актуальность, но борьба с угонами летательных аппаратов малой авиации сохранялась.
>>К слову, ситуация со старыми разведчиками у греков примерно аналогичная. Они тоже были "уходящими" машинами с узкой нишей работы.
>++++
>в качестве боевыx.
источник знаний представите в студию?