Так история вообще нормально получается только у историков профи
>Есть наблюдение - писанина полковников мемуарного толка мало отличается от эпитафий себе самим, писанина полковников о каких-то других генералах основана на зависти от того, что сами не генералы, писанина полковников о прочих полковниках похожа на анекдоты.
>Ну то есть адекватная история, с научной точки зрения, у профессиональных военных получается плохо.
>Это замечено давно.
Вы имеете в виду - вот человек чем то другим занимался, потом переходит на историю. Ожидаемо что он будет писать хуже тех кто этим занимался всю жизнь
Зачем выделять полковников? А много было директоров предприятий, главных инженеров ставшими нормальными историками?
