>>А какой в этом политический смысл для России?
>
>Политический смысл имеет прежде всего сохранение мира и поддержание равновесия. Когда военные действия начались, политический смысл имело бы истощение обеих сторон более-менее на тех позициях, которые они занимали. Решительная победа одной из сторон слишком сильно смещает равновесие, существовавшее четверть века.
Сохранение прежней конфигурации потеряло смысл после прихода к власти Пашиняна. Дело же не в одной конкретной личности, дело в том, что появилась и усилилась элитная группировка в Армении, поддерживаемая и контролируемая из-за рубежа через европейскую и североамериканскую диаспоры. При этом диаспора в России выдаивалась как племенная коровка, но от участия в внутриармянском политическом диалоге фактически отстранялась, как и вообще не только пророссийские но и просто национально ориентированные силы. Поэтому для России было выгодно резкое изменение конфигурации в определенном направлении.
>>У нас была жизненно важная задача непременно разосраться с Азербайджаном, свалить режим умеренного и рационального Алиева и накачать рейтинг нелояльного Пашиняна, откровенно взявшего курс на разрыв с ОДКБ и Россией?
>
>Я не вижу никакого политического смысла в навязчивой идее свержения правительства Пашиняна.
Действительно, надо всячески поддерживать и сохранять враждебных и нелояльных правителей! Это гениальная политическая стратегия, так еще точно никто не поступал в мировой истории.
>Также не вижу большого политического смысла в расчетах на особую близость к России режима Алиева.
Кто говорит про особую близость? Азербайджан нам нужен как надежный экономический партнер и вполне приемлем как нейтральный политический игрок.
Таким образом, РФ получила определенные преференции, элитная группа, условно говоря около пашиняновская, сейчас в серьезном и долговременно кризисе. Мы не получили серьезные контры с Алиевым и Ко, плюс РФ дополнительно увеличила свое военное присутствие. И это все не путем активного вмешательства, а просто оставшись до поры над схваткой.
