|
|
От
|
jazzist
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
09.12.2020 06:04:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: снова нитроглицериновые...
>>минометы нормально, по потребности, обеспечивались этими порохами;
>На мой взгляд тезис не обоснован. Видно что какое то количество порохов шло на минометы.
>Но то, что "по потребности" совсем не факт. Плюс не факт, что нельзя было увеличить число и долю минометов в армии. Что было бы эффективнее использования катюш. Из этой же таблицы видно, что в 1944 производство мин резко выросло, т.е. уровень 1942-43 явно не был предельным.
А почему он должен был быть именно предельным по минам, интересно? Он должен, как минимум, соответствовать потребности плюс запасы, если получится. В сравнительно благополучном 44 году промышленность выпустила 21 млн 120 мм мин. На фронте израсходовали 15,5 млн. Боекомплект полкового миномета 80 мин. Среднегодовой расход соответствует примерно 12 боекомплектам. Число минометов в армии в 44 стабилизировалось, она ими насытилась, выпуск 120 мм минометов был снижен.
В 43-м число стволов росло с 12,1 тыс в январе до 16 тыс к концу года. А мин выпущено в 43-м без совсем малого 13 млн. Это соответствует примерно тем же 12 боекомплектам (на 14000 стволов надо 13,5 млн мин). 1942 же год был слишком трудным по всем категориям боеприпасов (по РС тоже), чтобы говорить о том, как они что-то там "отнимали" у минометов.
Это получается потому, что пороха в самой мине, в основном заряде, на самом деле мизер, десятки грамм в 120 мм и граммы в 82 мм. А для схемы Стокса наиболее важен для качественного, правильного выстрела именно основной заряд, дополнительные заряды в этом внутрибаллистическом процессе играют подчиненную роль. Поэтому делали даже комбинированные заряди из НГ и пироксилиновых порохов, когда припирало.
>>ствольная артиллерия сильно ограничивалась централитом и дибутилфталатом (за отсутствие этой сырьевой базы Балыш и критикует);
>Тоже не очевидное утверждение. Вопрос насколько снизился бы ресурс стволов при применении НГ порохов в ствольной артиллерии. У нас ведь настрел снарядов на ствол был заметно меньше немецкого.
насколько я понимаю орудие 122 мм настреливало за войну 3-5 тыс выстрелов. Вы предлагаете просто выпустить в три раза больше стволов (как минимум, считаем, что лафеты можно взять имеющиеся). При этом в очередной раз (как и с ударной авиацией) очарованы магией относительных величин. Как и вообще в жизни, на войне часто важны не относительные, а абсолютные цифры. Сколько в день Д час Ч полетит снарядов и бомб сразу, в короткий промежуток времени. Я уже давал ссылку на эту заметку
https://paul-atrydes.livejournal.com/239066.html
ша-ба-да-ба-да фиА...