|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
05.12.2020 22:20:24
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; WWI; Флот;
|
|
Ре: Имела место...
>>так могли себе позволить на много более мощный флот и держать его на данном удалённом театре, в том на мой взгляд и ошибка руководства РИ что они этого не сделали
>Проблема скорее в том, что не получалось держать мощный флот на балтике (против немцев) и на ДВ (против японцев). Скорее имело смысл держать практически все силы на балтике и отрабатывать их переброску на ДВ.
приоритеты, здесь важно что для Российской Империи жизнено важна именно армия на западе страны, все силы флота на балтике означает что надо будет создавать сильную групировку армии на ДВ, тоесть ослаблять армию на западе страны
Наоборот сильный флот на ДВ гарантирует нейтралитет (или победу) даже враждебной Японии если (при нейтральной Англии) Япония решит вмешатся на стророне Германии и АВ в их войне против РИ и Франции
А уж если учесть что когда планировали войну против Японии и Англия была один из возможных противников...
>>>>А 1 ТОЭ обладающия полным превос ходством над японским флотом просто недопустит десантирования японской армии на континент и соответственно в перевозке сотен тысяч солдат из европейской части страны не будет потребности.
>А почему недостаточно равных сил хотя бы?
нет гарантии успеха и невозможно даже исключить поражение так как особенно в морской войне много зависит от случая
>Учитывая как действовали наши самотопы, есть подозрение, что они и при преимуществе процентов на 30, нее рискнули бы из базы выйти.