|
|
От
|
Сибиряк
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
03.12.2020 10:53:27
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; WWI; Флот;
|
|
Имела место общая недооценка Японии
Война на ДВ потребовала половины кадровой армии и три четверти флота. И этого не хватило! При этом на море был полный разгром, оставивший РИ без флота на последующие 10 лет, а армия отошла на 200 км и остановилась на позициях, дальше которых японцы уже продвинуться не могли. При правильной оценке противника (страна с людским и промышленным потенциалом больше, чем у Турции, и немногим менее, чем у А.-В.) это войну вообще не следовало начинать/провоцировать, учитывая невозможность для России держать столь многочисленные силы на этом удалённом театре.
>А по численности уже через 3 месяца она была вполне приличная.
>С финансовой точки зрения разорительными для империи были именно полчища Куропаткина, те около 1,3 миллиона которые ничего не добились но вогнали империю в большие долги.
>А 1 ТОЭ обладающия полным превос ходством над японским флотом просто недопустит десантирования японской армии на континент и соответственно в перевозке сотен тысяч солдат из европейской части страны не будет потребности.
Японцы владели инициативой - они сосредоточили и подготовили свой флот к нужному моменты, зная, что при необходимости они начнут войну. Россия при этом не знала, когда начнётся война и начнётся ли вообще. Держать же постоянно на ДВ флот, уверенно превосходящий японский, практически невозможно по условиям базирования. Ну, допустим, успели бы сосредоточить до японского нападения дополнительно два новых броненосца и два-три крейсера. Но тогда при малейшей разрядке напряжённости, которую японцы могли бы легко имитировать, на Балтику начали бы оттягивать уже порядочно послужившие на ДВ броненосцы типа "Полтава".