|
|
От
|
Кострома
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
05.12.2020 11:24:43
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; WWI; Флот;
|
|
Re: Сколь и...
>>>>>>Да я согласен что следовало больше денег потратить на качество и инфраструктуру но обратная сторона этого было бы отсутствие численного преимущества,
>>>>>++++
>>>>>и с Владивостокским отрядом тоже нет?
>>>>Владивостокский отряд свою роль сыграл - отвлек 2-ю эскадру Камимуры меньшим числом кораблей.
>>>
>>>От чего отвлек?
>>
>>ОТ всего.
>
>Опять про медведя анекдот?
Ну японцем он смешным не казался.
три корабля владивостокского отряда нанесли больше ущерба японцам чем подавляющее число русских кораблей более высокого класса
>>Камимура вместо того что бы сидеть возле ТОго - должен был ходить вокруг японии, тратить драгоценный кардиф, и выслушивать справедливые упрёки от японцев. пРи том что кораби камимуры - это корабли первой линии в японской стратегии, и в жёлтом море совсем не помешали бы того, который ставил в линию их однотипников.
>
>"И так неплохо вышло" (теперь уже про преферансистов анекдот)
Ну уж в этом точно вины Иессена нет.
Влавиостокцы смогли истребить полк гвардии и отвлечь на себя 4 корабля первой линии. Этоне считая сущей мелочи как нарушение судоходства.
ТО что основной флот и армия не смогли этим воспользоватся - это всё же не вина крейсеров
>>И бы Вигефт не поги, или ухомский продолжил бы прорыв - корабли Иессена были бы совсем не лишние
>
>"Если" (спартанский народный эпос)
>У Иенсена осталось 2 побитых корабля. А путь прорывающихся лежал через Цусиму (оставляя за скобками обеспеченность углем, боеприпасами и наличие боевых повреждений)
Начнём с того что бой в жёлтом море случился 10 августа, а бой в проливе - 14.
ТО есть даже если бы к цусиме подошол бы отряд крейсеров во главе с аскольдом - бой в проливе пошёл бы совсем по ином сценарию. НО Аскольд пошёл в Шанхай, броненосцы - под гаубицы - а Рюрик - на дно