|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
03.12.2020 12:42:01
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; WWI; Флот;
|
|
Re: 100-200 млн
>"вооруженный резерв" ради экономии средств, целый ряд проблем связан именно с экономией
Дык смотрим, как распорядились теми средствами, что были: корабликов настроили максимум (т.к. кораблики это: а) командные должности и б) крайне приятные для представителей заказчика коммерческие контракты, перед РЯВ - часто иностранные), в то же время на подготовке и на системе обеспечения флота экономили сверх всякого понимания, доэкономились до "вооруженного резерва" и до четвертного некомплекта специалистов (это на передовой базе в Артуре, к слову). Ибо на подготовке в мирное время было ни украсть, ни карьеры не сделать.
Совершенно типичная отечественная ситуация, кстати говоря. Структура оптимизируется под максимально грозный вид "табличных" показателей с полнейшим забиванием на её дееспособность при необходимости реально воевать.
>Стратегия тут простая, вот вам, флоту, "сундук с золотом" и неотказывайте себе не в чём.
"Флоту" = генерал-адмиралу Вел. кн. Алексею Александровичу?)) боюсь, это так не работает...
- Ре: 100-200 млн - АМ 03.12.2020 22:17:02 (103, 1507 b)
- Ре: вопрос, - объект 925 03.12.2020 22:37:55 (96, 314 b)
- Ре: вопрос, - марат 04.12.2020 08:56:17 (86, 583 b)
- Ре: вопрос, - Дмитрий Козырев 04.12.2020 19:35:33 (87, 346 b)
- Ре: вопрос, - марат 04.12.2020 23:49:41 (63, 271 b)
- Ре: вопрос, - Дмитрий Козырев 05.12.2020 10:21:29 (60, 517 b)
- Ре: вопрос, - марат 05.12.2020 11:58:25 (53, 361 b)
- Ре: вопрос, - Дмитрий Козырев 06.12.2020 18:29:27 (45, 398 b)