|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
03.12.2020 09:16:55
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; WWI; Флот;
|
|
100-200 млн
>>А 1 ТОЭ обладающия полным превос ходством над японским флотом просто недопустит десантирования японской армии на континент и соответственно в перевозке сотен тысяч солдат из европейской части страны не будет потребности.
>
>Есть определенные опасения, что экстенсивное увеличение артурской эскадры еще на несколько утюгов может оказаться недостаточным, при сложившейся практике боевой подготовки и применения. Если главные силы этого флота будут по полгода "в вооруженном резерве", а потом всю последующую кампанию <и>флот как всегда(с) - трудно ожидать какого-либо результата, отличного от реала. А чтобы поменять действующий распорядок и подготовиться настоящим образом - тут нужен не год и не два. И замазать проблему чисто экстраординарными расходами не выйдет, "тут всю систему надо менять".
"вооруженный резерв" ради экономии средств, целый ряд проблем связан именно с экономией
Стратегия тут простая, вот вам, флоту, "сундук с золотом" и неотказывайте себе не в чём.
- 200 млн "на корабли" это 500 млн общих расходов - Дмитрий Козырев 04.12.2020 07:30:17 (129, 218 b)
- Что бы поменяли 100 млн? - ttt2 03.12.2020 23:21:02 (101, 510 b)
- Re: 100-200 млн - sss 03.12.2020 12:42:01 (178, 1080 b)
- Ре: 100-200 млн - АМ 03.12.2020 22:17:02 (103, 1507 b)
- Ре: вопрос, - объект 925 03.12.2020 22:37:55 (96, 314 b)
- Ре: вопрос, - марат 04.12.2020 08:56:17 (86, 583 b)
- Ре: вопрос, - Дмитрий Козырев 04.12.2020 19:35:33 (87, 346 b)
- Ре: вопрос, - марат 04.12.2020 23:49:41 (63, 271 b)
- Ре: вопрос, - Дмитрий Козырев 05.12.2020 10:21:29 (60, 517 b)
- Ре: вопрос, - марат 05.12.2020 11:58:25 (53, 361 b)
- Ре: вопрос, - Дмитрий Козырев 06.12.2020 18:29:27 (45, 398 b)