|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
03.12.2020 21:41:34
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; WWI; Флот;
|
|
Ре: Фу как...
>>>Что должна проиллюстрировать эта магия чисел? Это ведь общие расходы, верно?
>
>>общие расходы на войну против Японии без 246 миллионов морского ведомства
>>А должна проиллюстрировать не эффективность ведения войны большой армией, построить флот раза в два более мощный чем японский было бы раз в 10 дешевле.
>
>А за "вдвое дешевле" можно было построить вторую магистраль на Дальний Восток, и путем освоения новых территорий все деньги полностью окупить.
и близко не можно было
>Потраченная же на флот дополнительная сумма меньшая годовых затрат на флот Великобритании не факт что гарантировала России светлое будущее на Дальнем Востоке. Господство России над северным и восточным Китаем очень многих не радовало и такую же сумму могли и для Японии найти.
да да, будут дарить Японии деньги вместо того что бы потратить на себя
>>>>Там интересно что армия в 1905-м не могла в принципе обеспечить полный успех, Сахалин, Камчатка, устье Амура могли быть потеряны а сама Япония оставалась неуязвима.
>
>Каким образом можно было потерять устье Амура? Сахалин - кто ж знал что созданный довольно мощный флот так бездарно сольется?
спросите Куропаткина, подозреваю японский флот мог доставит к Амуру на много больше сил
>>Здесь главное, на мой взгляд, что потратив выше перечисленные средства на армию для продолжения войны пришлось бы потратить ещё на много больше, но полной победы над Японией это не принесло бы.
>
>Полное вытеснение Японии из Кореи и Китая означало бы на практике полную победу.
Куропаткин похоже о вытеснение Японии из северной Манчжурии мечтал, но даже допустим после ожесточённых сражений и увеличив госдолг ещё раза в два... это могла быть полная победа с потеряным Сахалином и Камчаткой.
>С уважением