От АМ Ответить на сообщение
К Begletz
Дата 01.12.2020 20:49:07 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; WWI; Флот; Версия для печати

Ре: 2 бедал & марат, Ре: ЧФ



>ЧФ мог бы пригодиться в единственном случае: войны 1:1 с Турцией с целью захвата проливов, но такой цели Россия не ставила. Россию устраивали проливы под турецким контролем, и решительно не устраивал только переход проливов под чьей угодно другой контроль. Т е проливы должны быть либо турецкими, либо нашими. В случае же вступления Турции в масштабную войну торговля морским путем из Черного моря в Средиземное все равно накрывается, с ЧФ или без него. Равно и как с Гебеном-Бреслау, или без них.

это когда Россию устраивал контроль проливов Турцией?

И не 1:1, в любой войне ЧФ мог сказать решающие слово если обеспечит захват проливов.

ПМВ собственно показала значение проливов.

И кстате без ЧФ и враждебной, нейтральной Турции кто угодно мог терроризировать российское черноморское побережье.

>Что до РЯВ, то она не была следствием конфликта с Англией. Она стала следствием конфликта РИ только с Японией. Чтобы ее избежать, достаточно было признать за Японией Корею, как сферу ее влияния. На бОльшее Япония тогда не претендовала. Так что все претензии к г-ну Безобразову.

ПА отобрали у Японии, тут или решать вопрос кардинально или не лезть вообще.

А пройгрыш в РЯВ имел всё ту же причину, недостаточно сильный флот.