Тут ведь ситуация какова
Приветствую,
Я как раз за то, что они были. Про Горелика-историка я тогда ещё писал, когда его статью в Огоньке обсуждали. Мечи конечно были у византийцев, но могли и не брать их в качестве трофея ибо, если будем воевать холодным оружием имея его и мне, скажем, достанется кирс, то я его смогу взять лишь как сувенир - ну принципиально иная школа фехтования. Просто кроме Нестора мне ещё припоминается т.н. Памятка славянскому воину, но я её в детстве в книжке какой то советской читал и это не источник, однако там сказано.
Конь у арабов, слон (блин, ещё у кого-то), яд у аваров, меч у варягов, панцирь у фрягов, терновник у булгар, сам у славян.
Расшифровать можно двояко - то ли это о том, что сам у славян брал любой из перечисленных артефактов и им действал (коротко скажем, имел смешанный доспех), что в общем то обосновано, то ли это о том, кто чем воевал и тогда это в подтверждение того, что меч наши переняли у варягов. И это в минус моему убеждению. Вот и мучаюсь.
