> 1. У нас налет летчика в среднем менее 20 часов (хотя может и есть отдельные экипажи, которые летают больше). У китайцев норма истребителя 80 часов, штурмовика 120, бомбера 100. Скромно, на уровне развивающейся страны. Зато выполняется.
Норма у нас тоже примерно такая же. Откуда знаете что она в Китае выполняется? Из Женьминь Жибао? Достопамятное столкновение китайского ястребка с проулером особых навыков не выявило, и амеры все в один голос говорят что по сравнению с российскими "опекунами" рядом с китайцами просто стремно летать потому что реакции на маневры опекаемого самолета никакой.
> Эскадрильи Су-27 могут летать и больше. 90% наших летчиков ИМХО при налете меньше 20 ч неспособны выполнять простейшие маневры.
Да-да, уже имели удовольствие читать. 10 разбилось при посадке, 5 столкнулось в воздухе, и прочая леденящая душу аналитика прямиком из "генштаба".
> 2. Я не верю в то, что в нашем оружии, поставляемом в КНР есть закладки, которые могут вывести его из строя в случае войны с Китаем.
> Это сложно, опасно и невозможно.
Сложно или невозможно, Вы уж определитесь.
> При этом китайцы в электронике на порядок продвинутее иракцев, а мы на порядок тупее западников.
Утверждение мягко говоря нуждается в доказательстве.
> Рисковать скандалом и срывом контрактов, от которых зависит существование нашего ВПК, никто бы не стал.
Как и это.
> 3. Почему китайцам нечем поражать наши танки в лоб? Машин со 125-мм пушками (копиями наших) у них несколько сотен, через несколько лет будет еще больше.
Во-первых, копия она лучше оригинала не будет никогда. Взять хотя бы замечательную историю про израильские 125-мм снаряды, изготовленные по спецификациям имевшихся у Израиля восточно-европейских Т-72, которые китайским пушкам просто рвали стволы.
Аналогично, китайские ОБПС с заявленной бронепробиваемостью 500 мм, по сообщениям из Пакистана пробивают 440-460.
> Снарядами с сердечниками из обедненного урана они вроде тоже занимались.
Нет, не занимались. Или тщательно спрятали все следы.
> Кумулятивные боеприпасы выпускают в широком ассортименте
Да, "красная стрела" это конечно последнее слово в области кумулятивные боеприпасов. В смысле, после этого слова повисает тактичное молчание.
> (хотя конкретно о тандемных БЧ у них не слышал).
Вот ведь.
> То есть если исходить из наших теоретических возможностей производить что-либо и из запасов оружия - мы очень круты. А на самом деле в жопе...
Зато китайские теоретические возможности их практическим возможностям даже уступают 8)))
