Согласен с Вашим мнением, уважаемый Роберт. Все аргументировано и точно.
Но речь изначально была об улучшении системы, которая существует в настоящее время.
>Если удар по населенному пункту где заняла круговую оборону большая банда с каким-то ПВО - ничего нового не надо, СУ-25 днем или Су-24 ночью, мужна большая полезная нагрузка все равно.
По населенному пункту можно из чего угодно ударить. В том числе из РСЗО, Точки и т.д.
>Если разведка в поискаx следов мелкой банды - ДПЛА разведки (только телекамера/тепловизор) и удар Cу-25-ми (у банды может ПЗРК оказаться).
Смысл в том, что, например, идет группа 3-5 человек по горной тропинке - пока подтянется к этому месту СУ-25, они уже успеют скрыться или сразу как только его заметят начнут прятаться. Да и накладно СУ-25 на такие мелки группы будет высылать.
А на если на беспилотном разведчике будет чем по ним ударить, то почему бы и не...
Но если отряд большой, то несомненно, СУ-25.
>Возить на каждом ДПЛА НУРСЫ тоннами - дичь, из 100 вылетов на разведку в одном найдут банду, значит вы 99 раз из 100 зря возили тяжеленное вооружение (
Сейчас, когда наблюдается нехваткя, БПЛА разведку ведут или на СУ-24 разведчиках или на боевых СУ-25. А это выходит гораздо дороже, чем БПЛА пусть даже и с НУРСами.
Да и никто не предлагает "тонны". Один пакет (16 штук) вполне хватит.
>а это и завышает требования к взлету-посадке, и снабжает местное население взрывчаткой и детонаторами если он упадет из-за сгоревшего предоxранителя, и вызывает расxод топлива, и т.д.)
Проблема со снабжением местного населения мне кажется надуманной - у них и так полно ВВ (неразорвавшиеся снаряды и ракеты+продажные чины), к тому же не так уж и часто падают БПЛА, чтобы говорить и снабжении.
