|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Skvortsov
|
|
|
Дата
|
27.11.2020 00:23:08
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Ре: Так ведь...
>>>> К счастью для СССР Англия не заключила мира с Германией и продолжала войну до победы.
>>
>>А м б и к несчастью? М б и ВОВ не было бы, если бы Англия пошла на мир?
>
>"...поскольку невозможность заставить Англию подписать приемлемый для Гитлера мир неизбежно придавала войне затяжной характер, Германии во все возрастающей мере грозили последствия английской блокады. Стремление предотвратить эту смертельную опасность — видимо, наряду со старой идеей обеспечения немецкому народу дополнительного жизненного пространства на востоке — привело Гитлера к мысли о захвате важных в военно-экономическом отношении пограничных областей Западной России. На юге его привлекали хлеб Украины, уголь и тяжелая промышленность Донецкого бассейна, а также кавказские месторождения нефти, на севере — жизненно важные для немецкой военной экономики морские пути через Балтийское море к рудным районам Швеции и Финляндии, которыми Гитлеру хотелось овладеть, чтобы обеспечить себя от всяких связанных с войной случайностей."
> http://militera.lib.ru/science/philippj_a/02.html
>Допустим, мир с Англией устраняет "смертельную опасность - английскую блокаду". Но в этом случае остается "старая идея обеспечения немецкому народу дополнительного жизненного пространства на востоке".
главное стратегически ситуация для Германии мало меняется
Англия и США остаются враждебны и к войне с ними надо готовится а с другой стороны СССР стремительно развивается, и тут казалось бы раз на западе пока мир и генералы говорят что с СССР совладать можно очень быстро...