|
|
От
|
Skvortsov
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
27.11.2020 00:00:32
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Так ведь у Германии были две причины напасть на СССР:
>>> К счастью для СССР Англия не заключила мира с Германией и продолжала войну до победы.
>
>А м б и к несчастью? М б и ВОВ не было бы, если бы Англия пошла на мир?
"...поскольку невозможность заставить Англию подписать приемлемый для Гитлера мир неизбежно придавала войне затяжной характер, Германии во все возрастающей мере грозили последствия английской блокады. Стремление предотвратить эту смертельную опасность — видимо, наряду со старой идеей обеспечения немецкому народу дополнительного жизненного пространства на востоке — привело Гитлера к мысли о захвате важных в военно-экономическом отношении пограничных областей Западной России. На юге его привлекали хлеб Украины, уголь и тяжелая промышленность Донецкого бассейна, а также кавказские месторождения нефти, на севере — жизненно важные для немецкой военной экономики морские пути через Балтийское море к рудным районам Швеции и Финляндии, которыми Гитлеру хотелось овладеть, чтобы обеспечить себя от всяких связанных с войной случайностей."
http://militera.lib.ru/science/philippj_a/02.html
Допустим, мир с Англией устраняет "смертельную опасность - английскую блокаду". Но в этом случае остается "старая идея обеспечения немецкому народу дополнительного жизненного пространства на востоке".