|
|
От
|
KJ
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
15.11.2020 12:33:42
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Аналогии заводят...
>>>"Харопов" видимо тоже. Кроме того в Карабахе с помощью "Харопов" выведено из строя несколько комплексов С-300. Да С-300 там не новые были, но и "Хароп" не свежий - разработка 15-20 летней давности.
>>Я напомню, что против НОРМАЛЬНАЯ восковая ПВО + самолеты.
>>Поэтому мрии о БПЛА "все выносящие" это фентези, ибо сначала Бяйтакары будут сбивать самолеты, а уже потом, они, если смогут, ПВО.
>>Даже пара самолетов РЭБ закроет всё применения ЛЮБЫХ разведывательных дронов (вне зависимости от размера) просто барражируя над местностью, а без разведки, никаких Харопов, Орбитеров и пр. применить эффективно не получится.
>
>Конечно, если у одной стороны только БПЛА, а у другой - всё, что угодно, первая сторона будет в проигрышном положении.
Так по вводной именно так - сторона А не имеет ПВО, а сторона Б - это сбалансированная группа + превосходство в воздухе.
И типа "волшебные БПЛА" дают стороне А неоспоримое преимущество. Вот с этим я совершенно не согласен.
>Если у обеих сторон имеются и истребители, и ЗРК, и БПЛА - "барражирующие в прифронтовой зоне самолеты РЭБ" отпадут автоматически, ввиду крайней уязвимости от даже единичных истребителей и ЗРК, а в недалеком будущем - и ракет "воздух-воздух" с ударных БПЛА.
>Это очень жирная и предельно уязвимая цель.
Вопрос сложный - сколько средний расход ракет по такой цели? Помнится во Вьетнаме по Б-52 был более 10-ки...
>Даже если оставить в стороне преувеличенные представления об эффективности РЭБ против БПЛА крупнее 50 кг.
Обратный канал связи задавить - легко, энергетика самолета всегда выше, чем у БПЛА.
....
>По сути, ситуация идентична ударно-разведывательным вертолетам, штурмовикам и самолетам-корректировщикам (которые БПЛА и заменяют) - если у противника монополия на наземную и воздушную ПВО, тогда и малой авиацией ничего не добиться. Но есть такой монополии нет, возникают большие окна возможностей.
Согласен, что нельзя недооценивать БПЛА, но переоценивать их и выдвигать на роль "вундерваффе" тоже не стоит.