От vavilon Ответить на сообщение
К Вася Куролесов Ответить по почте
Дата 11.11.2020 18:05:35 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Версия для печати

Re: А что...

>>Против какого противника они (буде появятся) способны радикально поменять соотношение сил?
>
>Украина vs ЛДНР.

Я про ВС РФ.
У ЛДНР в текущем виде ударный беспилотник такого класса будет вынесен еще на земле, как заметная и высокоприоритетная цель.
Позиция безответных терпил (данный тезис предлагаю принять как факт без обсуждения причин) не может не привести к поражению.

>>Не "уменьшить потери с малых до почти нулевых", а вместо ничьей получить выигрыш или вместо проигрыша - ничью?
>
>"уменьшить потери с малых до почти нулевых" это, вообще говоря, и само по себе достойная цель. В любом случае, упавший "байрактар" - лучше и дешевле, чем упавший Су-34 с двумя пилотами.

Если у нас серьезный конфликт, то потеря самолета это неприятные издержки войны.

>>Ударные БПЛА - это меч, а не щит.
>
>Это не просто меч. Это дешевый, крайне малозаметный меч, который ещё и с глазами. И который свободно можно передавать всяким прокси.

Ха-ха. Если оппонент серьезный, то ему будет пофиг, за передачу чего шельмовать нас в инфополе, за крылатую ракету или ударный БПЛА.

>>А с мечом вроде и так нормально у нас дела, если не стесняться его применять.
>
>У нас дорогой и уязвимый.
Наш меч - это различные ракеты, от тактических до с ядрен-батоном. Да, дорого. Но надежно, если не пытаться благородно соревноваться в конфликте низкой интенсивности.