>>>Экая прелесть.
>>>Простите, то есть вы уверены что выйграные наступления всегда развиваются по первоначалному плану?\\Ну тогда СССР проиграло битву под москвой :-(
>>
>>Т.е. Вы опять демонстрируете логику прапорщика.
>
>>Я уверен в том, что для оценки успешности наступления необходимо соотнесение результатов с целями.
>
>Правда?
>То есть результат на табло - но зато мы нанесли много уларов по воротам?
Т.е. результат должен быть соотнесён с целями. Например, в Арденнском наступлении в 1944 немцы отвоевали некую территорию, но операция была провалом. В соответствии же с логикой прапорщика, это был успех.
>>Что касается битвы под Мск, то она состояла из последовательности операций, в каждой из которых стороны ставили разные цели и имели разные успехи. Теперь, после столь подробной информации, думаю и прапорщик сможет (попробовать) сделать правильные выводы.
>
>Та ви шо?
>А цель у эти операция была общая, или какждая операция по отдельности разрабатывалась, без взаимосвязи?
Завидую Вам, столько нового в жизни предстоит ещё узнать. Цели у каждой операций были свои.
