>>Мне же не надо перечилять его xарактеристики демонстрирующие его преимущество в скорости, высоте полета, нагрузке, маневренности и т.д.?
>Не надо, конечно. Рассматривать данные характеристики при сравнении систем технического зрения нет никакого смысла.
>"_требуемые_ ТТХ" в части прибора Платан получились такими, какие они есть исключительно в силу того, что в оптическую систему прибора была включена лучшая из имеющихся ТПВ-матриц. К достижению прочих характеристик эти ТТХ практически никакого отношения не имеют, за счет хреновых ТТХ Платана самолет не выиграл ни в скорости, ни в высоте, ни в нагрузке и ни в маневре.
>Можно со 100% уверенностью утверждать, что если будет освоена лучшая матрица - "_требуемые_ ТТХ" сразу же поднимут.
Без хотя бы качественных прикидок на пальцах ваша уверенность ни на чем не основана.
Существуют и прямо противоположные мнения
>>ети xарактеристики достигаются не просто так, а как компромисс с другими с целью обеспечить __требуемые__ ТТX.
>Это компромисс исключительно с печальным состоянием дел в отечественной базе электронных компонент, и как следствие этого - с отставанием в обзорно-прицельных системах.
Причинно-следственная связь основанная на безосновательном тезисе в Библии характеризуется как "кимвал бряцающий"
