>ТТХ позволяют не подставляться. В это и фокус что чтобы сегодня с БПЛА бороться нужны средства много выше уровня роты пехоты.
> https://www.youtube.com/watch?v=bNoPM5T6qoE
Еще в ВМВ танк мог преспокойно расстреливать позиции роты с 300-500м, будучи практически неуязвим для ее средств.
Что здесь принципиально нового?
>>>Да, если танки подставятся, то они тоже уязвимы.
>Дальность видимости в «зеленке» земли не оставляет танкам возможности не подставятся. Как и пехоте.
Зеленка, застройка и т.п. это частный случай местности где легкая пехота имеет шансы нанести потери войскам с техникой.
БПЛА в данном случае упрощают поиск групп легкой пехоты, но отнюдь его не гарантируют.
>>>>Ну вот армия США в 1991 не имела современных средств ПВО, а армия Ирака
>>>Я думаю Вы прекрасно поняли о чем речь и к формулировкам из принципа придираетесь.
>Нет не понимаю что такое «нормальность» (перпендикулярность поверхностности Земли?). Сформулируйте и зафиксируйте определение «нормальности», чтобы бы не было потом goal post moving.
"Нормальность", это современная армия имеющая современные технические средства (танки, ПВО, авиацию, те же БПЛА. и т.п).
Пока что "офигенные успехи" у БПЛА видны в основном по слабооснащенному и слабоприкрытому современными средствами противнику.
Но это всегда так было - см. пример с танком времен ВМВ безнаказанно расстреливающего позиции роты, не имеющей средств усиления.
