|
От
|
Манлихер
|
|
К
|
Олег Рико
|
|
Дата
|
02.11.2020 18:52:45
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Полностью автономный - это сам принимающий решение об атаке? Так таких и по (+)
Моё почтение
...земле нет, насколько я понимаю.
>Сделать дрон, атакующий воздушные цели, на порядок или на два порядка проще, чем такой же, но против земли. По причине того, что селекция целей в воздухе относительно проста - запрос свой-чужой и все. Взлёт-посадка в автономном режиме не представляла сложности еще в 80х годах прошлого века. Современная электроника это сделает легко.
>Но до сих пор нет таких. Даже в штатах или у нас, не говоря уже о Турции или Китае.
Так и дистанционно управляемых тоже нет пока, хотя плюсы вроде очевидны - как минимум минус кабина с системами жизнеобеспечения и ограничения по перегрузкам при маневрах.
>Почему?
>Инерция мышление военных или лётчики бояться остаться ненужными?
Скорее, пока технически не дошли до внятной реализации. А летчиков можно перевести в операторы, если что.
Военные сейчас все же, по ощущениям, не особо инертны - следят за новостями науки и техники. Тут скорее все же инерция не столько мышления, сколько технологическая. Ибо переводить армию на новый концепт - это надо на 200% уверенность, что оно все будет работать как надо.
В сражениях за истину последняя участия не принимает