>Есть один хороший пример-амеры. С ударными дронами у них все отлично (пионеры как ни крути), с авиацией тоже. В случае более-мение машатбной потребности в авиационной поддержке на первое место выходят самолеты/вертолеты, вплоть до штурмовки с пушек, хотя казалось бы дроны с ракетами должны быть на первом месте-получаеться что даже у них эфективность беспилотников крайне недостаточна на фоне пилотируемой авиации.
просто у американских ВВС очень много самолетов на которые они тратят буквально сотни миллиардов долларов, что с этой армадой ещё делать? Это не говоря уже о консервтизме военных и не мение важно лоббирование ведь производство и обслуживание американских ВВС это так же бизнес на сотни миллиардов и огромное количество рабочих мест.
Но так как американцы прагматичны и научная мысль у них не стоит на месте то даже несмотря на то что у них самые мощные ВВС в мире они вкладывают в БПЛА как мало кто ещё.
Я бы кстате не рассматривал строго только БПЛА как конкуренцию традиционным ВВС но и развитие управляемого оружия в целом так как именно ВТО позволяет легкому БПЛА поражать блиндаж или там танк, грузовик...
Так вот американцы массово и повсеместно внедряют управляемое оружие, от ВВС до реактивной артиллерии где полный переход на корректируемые боеприпасы и все большее внедрение корректируемых боеприпасов даже у ствольной артиллерии.
Все это создает у американцев "тысячу и одну" алтернативу ударному самолету и вертолету над фронтом, хотя именно у американцев то тех самолетов и вертолетов очень очень много.
