|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
17.10.2020 12:06:08
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Армия;
|
|
Ре: и какой...
>>Зачем? Вы же про ошс. Как Вам и написали выше "дело не в количестве полков батальонов рот). Дело в том, что соединение в форме расчетной бригады более подходит для действий в сложно-пересеченной местности.
>++++
>огсбр было мало. В конце СССР одна единственная в Киргизии и в 1944-м бывшие лыжные бригады на лыжах и оленях переназванные в горнострелковые, но по прежнему на оленях весом 50-60-кг, которые не могли тянуть артиллерию.
Это от советского "единообразия". Бригадная форма вообще была непопулярна (только в ВОВ). Если соединения то - "дивизия". Поэтому я и написал про "расчетную" численность. А "горно-стрелковые" соединения были по сути легко-пехотными или "егерскими".
>В остальное время ето были дивизии. Два вида. С батальонной структурой и без.
Действия в горах требуют более высокой самостоятельности и автономности от тактических подразделений.
Поэтому мне и кажется предпочтительнее действия бригады несколькими условно-самостоятельными БТГ, чем действия нескольких полков несколькими РТГ.
Хотя по сути это будет одно и тоже ))))