|
|
От
|
Blitz.
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
02.10.2020 19:34:54
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Не надо.
>Это домыслы, выдающие желаемое за действительное.
Вот ето как раз за "не сбиваемые" дроны, которые IRL падают постоянно.
>А вот раннероссийские расчёты эффективности "Стрелы-10", "Осы", "Тунгуски". "Тора", "Бука" против "Акилы" (самого первого американского БПЛА обр. 1983 г. весом 100 кг) совершенно безрадостны. Для "Осы" - "Тора" дальность обнаружения такого аппарата (давно снятого с вооружения в США) определялась в 3,5 - 7,5 км.
Какие расчеты? Тут видео работы Осы по небольшому дрону выложено, Буки по слухам приложили активное участие к сбитиям турецких беспилотников зимой, в результате чего все затихло. Тор с Панцырем постоянно сбивают труднопоражаемые беспилотники из тряпок и дерева.
>1) высокая стоимость ЗУР, явно избыточных для таких целей, в сочетанию с малым готовым к использованию боекомплектом;
Высокая стоимость заканчиваеться когда начинаеться вопрос о потерях.
>3) узкая специализация на ПВО - неспособность эффективно бороться с наземными целями даже для самообороны.
Зачем оно ПВО надо, у неё другие задачи. Никто от саперов не требует ракеты сбивать.
Насчет мелких дронов-они как раз проблемы не представляют, было б чем сбивать. Другое дело высотные, которые летают выше границы примнения старых ЗРК, однако с новыми комплексами уже проблемы у самих беспилотников, фактически для них они самые простые мишени.