|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
23.09.2020 14:24:27
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Ре: По календарю...
>>Вы читаете, что пишете? "Союзники имели численное превосходство, при этом располагая паровыми кораблями".
>На начальном этапе было 17 ЛК, в т.ч. 1 паровой против 14. Англичан такое соотношение не остановило бы.
Говоря "англичан не остановило бы", Вы не учитываете, что вступая в бой при неблагоприятном соотношении сил, условные англичане могут расчитывать на восстановление потерь (прибытие других кораблей). Между тем русский ЧФ - мог расчитывать только на эти 14 ЛК на всю войну.
>>А во время рекогносцировок они "убегали" от превосходящих сил.
>Рекогносцировки англичане производили меньшими силами, чем у ЧФ. ЧФ при этом героически сидел в Севастополе, не пытаясь англичан отогнать.
Ну как же не пытался, если пытался?
>>"Женский аргумент".
>Нормальный аргумент - итог деятельности ЧФ - полный разгром, плюс "закладка традиций" для Порт-Артурских сидельцев.
Вариантов как правило больше, чем два и в качестве возражения приводить абсурдный как "лучший", именно женский аргумент.
>Последние правда пошли дальше, они и прямые приказы игнорировали.
Я Вам уже пояснял эту ситуацию. Поясню еще раз. Буквальное выполнение приказа несоответсвующего обстановке далеко не всегда является правильным и необходимым решением. Могу привести два крайних примера когда при буквальном выполнении приказов был погублен конвой PQ-17 или когда невыполнение приказа командиром немецкой эскадры привело к перехвату и уничтожению Глориеса.
>>У Вас опять пепел стучит. Вопрос в другом.
>При ем здесь пепел? Флот в ЧФ проявил себя "никак". Точнее, как сверхдорогая и неэффективная пехота.
Бой с "цусимским" результатом даже и этого не дает. Задачи должны быть адекватны возможностям, варианты приводились.