|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Андю
|
|
|
Дата
|
22.09.2020 13:54:49
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Ре: По календарю...
>Здравствуйте,
>>Могу только повторить про техническое превосходство парового флота, которое перерастает в тактическое.
>
>У русского флота также были пароходы (и близость собственных баз на известном театре). И армейский десант Антанты шёл на перегруженных парусных транспортах.
Ну вот начинается "тоже были". "У Ротмистрова тоже были танки". Т-70, да.
Известно ведь и количество и вооружение пароходов.
>>И не стоит передергивать - не "по другому было нельзя", а вынужденная пассивность была объективно обоснована соотношением сил.
>
>Знание о соотношении сил перед десантированием является нашим послезнанием.
Послезнанием прежде всего является информация о неуверенности союзников в успехе операции, о плохоорганизованном переходе десантного ордера, о техническом состоянии машин.
А в анамнезе - противостояние малочисленной парусной эскадры более многочисленной паровой.
>"Пассивность" же была следствием полного ошеломления от неожиданности произошедшего, ИМХО. Профукали и "ну, надо же что-то делать" (топить флот).
Вроде вопрос был не про затопление, а про отказ от боя на переходе и высадке?
Про затопление можем отдельно поговорить, но там действительно ошеломление от проигрыша на Альме и движения армии врага на необороняемый город. Но надо было предвидеть! Что враг пойдет к Балаклаве.
>>И активность ради активности возможна конечно, но как она бывает показал Макаров под Порт-Артуром. Последовательная гибель своих кораблей без нанесения ущерба противнику. Но да, упрекнуть то не в чем!
>
>Макаров совершил свои собственные ошибки, и его на щит поднимает, заметь, другая, но тоже очередная "легенда о 28".
Это иллюстрирует то что "активность" или "пассивность" сами по себе не являются однозначно выигрышным "правильным" или "неправильным" образом действий.
>PS. В ветку запросто набегут, но я совершенно не согласен с положительной оценкой действий ЧФ именно, как флота, а не резерва арт.батарей и морской пехоты.
Она и не оценивается положительно. Есть попытка разобраться в мотивах именно такого образа действий.