|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Олег Рико
|
|
|
Дата
|
21.09.2020 18:08:59
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: По календарю...
>"в 1854 году на военном совете флагманов Черноморского флота и командиров кораблей Корнилов предложил атаковать союзнический флот, но не был поддержан большинством командиров, предложивших затопить часть судов поперек входа в бухту и перевести экипажи и вооружение на укрепление берегового фронта крепости."
>Как это решение оценивали на протяжении истории в России и в СССР?
>Неоднократно читал, что британцы очень боялись атаки своего флота, так как корабли были загружены десантом и вели буксиры.
Вряд ли Вы читали об этом "неоднократно". И эта оценка дана скорее постфактум, что плохая организация перехода и условия перехода ставили союзническую эскадру в рискованное и уязвимое положение.
Между тем не приводятся какие-то прогнозы, планы и выкладки на случай боя с русской эскадрой.
>Какое-то общепринятое мнение сейчас в российской науке существует?
А нет никакого иного мнения кроме того, что паровой флот (независящий от ветра) сильнее парусного (который наоборот). И вряд ли оно появится. Потому что выдвигаемые ревизионистами упреки в "трусости" с т.з. исторической науки не могут быть доказаны.