|
|
От
|
Flanker
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
21.09.2020 21:49:43
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Средняя нагрузка...
>>Заметно идеализирование ударов с пикирования. Пикирование не самоцель, а средство. Много у амеров было сухопутных пикирующих бомбардировщиков? Почему Ю-88 перестал быть пикировщиком? Высота облачности над сушей, в средней полосе, около 1000-1500 м, которая встречается в большинство дней года, делает удары с пикирования редко возможными. Если нужно подавить оборону на окраине населенного пункта или систему траншей, или позиции артбатерей пикировать не обязательно, нужно равномерно сыпать на площадь. С пикирования имеет смысл бомбить только корабли, мосты и хорошо разведанные ДОТы. Для чего еще нужно бомбить с пикирования? За танками гоняться?
А также РОПы, позиции артиллерии и прочие относительно компактные цели :) возможность кардинально уменьшить потребный наряд сил для уничтожения типовой цели очень волновала умы военных многих стран перед войной :) О подводных камнях в виде облачности, уязвимости пикировщиков во время сбора группы после удара и других нюансах как то не думалось :)
>Дык согласен полностью, подпишусь под каждым словом.
>И зачем тогда пикировщик (уж хороший или плохой - отдельный неоднозначный вопрос) делать самым многочисленным (с большим отрывом от всех остальных вместе взятых) фронтовым бомбардировщиком? Проблема в том, что если как пикировщик Пе-2 спорный, то как горизонтальный бомбардировщик - просто откровенно плохой.
"Так получилось". Гнали план по валу и неважно че там за ТТХ