|
|
От
|
Пауль
|
|
|
К
|
Пауль
|
|
|
Дата
|
18.09.2020 23:43:52
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Армия;
|
|
Яркая иллюстрация тезиса
>>Потому что красные командиры из унтеров старой армии не забыли, какой должна быть "настоящая каваллерия", опыт ГВ это слишком уж эрзац.
>
>Всё не так. Как раз опираясь на опыт гражданской войны, красные кавалерийские командиры (в основном) и говорили, что конный бой должен оставаться основным для кавалерии. И ругали французов и немцев за перевод конницы в разряд "ездящей пехоты", сделаный по "опыту ПМВ".
«Предлагаемая в русском переводе II часть Английского кавалерийского устава, как и устав полевой службы, отражает в себе опыт мировой войны 1914—18 г.г. Устав изобилует главами, посвященными совместным действиям конницы с самолетами, танками, броневиками и другими современными техническими средствами борьбы. В этом использовании опыта мировой войны — главное достоинство устава. Но вместе с тем в этом уставе есть одно очень важное упущение. Оно состоит в том, что устав весьма мало уделяет внимания действиям в конном строю и в нем совершенно отсутствуют указания относительно самостоятельного кавалерийского боя. Важнейшее качество конницы — подвижность в английском уставе расценивается, главным образом, с точки зрения превращения конницы в ездящую пехоту.
С этой точкой зрения русский читатель, конечно, не может согласиться, и это отсутствие "Конного Духа" является одним из недостатков устава».
Временный английский кавалерийский устав [1920 г.]. Том II. Служба в военное время. М., 1923.
С уважением, Пауль.