ВИФ2 NE

	От	Манлихер
	К	ttt2
	Дата	02.06.2020 13:50:07
	Рубрики	Современность;

Никакого прогресса в электромобилях нет. Есть в аккумуляторах. (-)

Глупости. "Никакого прогресса в реактивной авиации нет. Есть в ТРД." - ttt2 03.06.2020 16:49:53 (217, 546 b)
... а также в силовой электронике, двигателях, конструктиве (-) - bedal 02.06.2020 14:32:56 (178, 0 b)
- Без аккумов это все не имеет смысла. Всякие электрокары юзаются давно и (+) - Манлихер 02.06.2020 16:12:09 (324, 1563 b)
  - Re: Без аккумов... - KGBMan 04.06.2020 15:32:09 (184, 386 b)
    - В том же, в чем у огрызков. Понты продают (-) - Манлихер 04.06.2020 16:27:54 (99, 0 b)
      - Re: В том... - KGBMan 05.06.2020 14:44:20 (133, 224 b)
        
        Сужу с чужих слов, сам не ездил. Полная аналогия с эпплом (+) - Манлихер 08.06.2020 14:51:57 (101, 857 b)
        
        нет, конечно. Есть и совершенно объективные показатели - bedal 09.06.2020 10:33:24 (83, 740 b)
      - Отнюдь - Calmman 05.06.2020 11:30:11 (145, 184 b)
        
        Стоимость эксплуатации по сравнению с чем? - Манлихер 05.06.2020 12:11:33 (152, 337 b)
        
        Re: Стоимость эксплуатации... - Calmman 05.06.2020 12:41:16 (149, 653 b)
        
        Re: Стоимость эксплуатации... - tarasv 05.06.2020 21:06:26 (154, 687 b)
        
        Re: Стоимость эксплуатации... - KGBMan 08.06.2020 14:42:02 (82, 502 b)
        
        Ну да, зелен виноград... (-) - Calmman 06.06.2020 04:28:16 (75, 0 b)
        
        Re: У Теслы, поэтому и нужны такие статьи - tarasv 06.06.2020 05:57:42 (141, 247 b)
        
        Ну у Вас у самого каков опыт эксплуатации "электричек"? - Calmman 09.06.2020 02:16:08 (81, 670 b)
        
        Re: Ответил в пейджер а то совсем уж оффтопик пошел. (-) - tarasv 09.06.2020 08:52:02 (42, 0 b)
  - Ре: Без аккумов... - АМ 02.06.2020 22:44:56 (243, 1780 b)
    - Смотря что считать прогрессом. ПМСМ, наличествующие аккумы для электромобилей (+ - Манлихер 03.06.2020 12:51:41 (200, 543 b)
      - Вы опять очень узко подходите - bedal 03.06.2020 13:30:23 (205, 428 b)
        
        Re: Вы опять... - Дмитрий Козырев 03.06.2020 13:44:31 (215, 565 b)
        
        Re: Вы опять... - bedal 03.06.2020 14:43:22 (200, 2062 b)
        
        Re: Вы опять... - Evg 04.06.2020 10:22:38 (147, 1691 b)
        
        ну да, как было четыре колеса, так и останется (-) - bedal 04.06.2020 11:40:07 (68, 0 b)
        
        Re: "Если Вы ... так расширяете постановку, то да"(с) (-) - Evg 04.06.2020 11:51:11 (86, 0 b)
        
        :-D Ну, лет через полста посмотрим. (-) - bedal 04.06.2020 13:55:24 (63, 0 b)
        
        Re: Вы опять... - Дмитрий Козырев 03.06.2020 17:46:33 (191, 1589 b)
        
        Re: Вы опять... - bedal 04.06.2020 08:45:54 (169, 1994 b)
        
        Re: Вы опять... - Дмитрий Козырев 04.06.2020 18:45:25 (158, 3116 b)
        
        это скучно. Личное "это не так" против личного "это так". Давайте лучше закончим (-) - bedal 04.06.2020 21:39:15 (92, 0 b)
        
        Вы явно не читаете, но как угодно (-) - Дмитрий Козырев 04.06.2020 21:43:37 (75, 0 b)
        
        Нет, я именно прочёл и вот именно такое мнение. (-) - bedal 04.06.2020 23:27:54 (65, 0 b)
        
        Как же Вы прочли, если отрицаете наличие аргументов? (-) - Дмитрий Козырев 05.06.2020 11:00:11 (71, 0 b)
        
        "тип двигателя - не причем." -аргумент? Мнение.Имеете право, но обсуждать нечего (-) - bedal 05.06.2020 12:18:19 (76, 0 b)
        
        Т.е. все же не прочитали. Но это на Ваше усмотрение. - Дмитрий Козырев 05.06.2020 19:42:09 (89, 26 b)
        
        Re: Вы опять... - Flanker 04.06.2020 16:57:59 (166, 444 b)
        
        Re: Вы опять... - bedal 04.06.2020 21:36:38 (134, 796 b)
        
        Re: Вы опять... - Flanker 04.06.2020 21:55:20 (155, 1441 b)
        
        был у меня запал подробно отслеживать, в химию процессов вникать... - bedal 04.06.2020 23:27:37 (141, 792 b)
        
        Ну, понятно - окислитель берём из воздуха, и это радикально повышает емкость. - NV 05.06.2020 00:17:20 (136, 192 b)
        
        я сразу и указал, что не аккумулятор. Да и не факт, что взлетит. (-) - bedal 05.06.2020 08:12:48 (82, 0 b)
        
        Re: Ну, понятно... - Flanker 05.06.2020 07:33:25 (137, 291 b)
        
        В принципе, поток будет меньше чем в ДВС схожей мощности - NV 05.06.2020 10:35:37 (130, 336 b)
        
        Re: Вы опять... - tramp 03.06.2020 14:09:30 (171, 670 b)
  - Re: Без аккумов... - tarasv 02.06.2020 18:49:13 (249, 394 b)
    - ОК, некорректно написал. Не вообще пролетел, а на тот момент (+) - Манлихер 03.06.2020 12:41:44 (202, 624 b)
      - Re: ОК, некорректно... - tarasv 03.06.2020 19:45:21 (207, 782 b)
        
        Re: ОК, некорректно... - Flanker 04.06.2020 16:48:47 (184, 744 b)
        
        Re: ОК, некорректно... - tarasv 04.06.2020 23:56:40 (153, 1201 b)
        
        Re: ОК, некорректно... - Flanker 05.06.2020 07:37:46 (165, 1250 b)
        
        Re: ОК, некорректно... - tarasv 05.06.2020 21:27:33 (129, 509 b)
        
        Re: ОК, некорректно... - Flanker 06.06.2020 12:32:32 (109, 808 b)
        
        Лично у меня сложилось иное впечателение, но не суть (+) - Манлихер 04.06.2020 01:38:30 (163, 1096 b)
  - Что-то у Вас не складывается. Это - система, а не единственный компонент - bedal 02.06.2020 16:38:04 (229, 531 b)
    - Я уж не стал стал углубляться (+) - Манлихер 02.06.2020 17:18:13 (220, 1112 b)