|
|
От
|
Alex Medvedev
|
|
|
К
|
Melnikov
|
|
|
Дата
|
16.05.2020 13:28:45
|
|
|
Рубрики
|
ВВС; 1917-1939;
|
|
Re: так цитируйте
>А потому как у нас концепция разведчиков - другая!
Значит наша концепция неправильная и ее надо менять. Собственно война это и доказала.
>Потому и характеристики разные.
>Это все равно что одноместный однодвигательный истребитель и двух-моторный тяжелый истребитель сравнивать по времени виража.
Так ведь и сравнили. Тяжелый двухместный истребитель сопровождения оказался по виражу на уровне легкого И-16
>Мало того, коль конструкция так крута то где ее развитие?
>Умерло?
Ой, оказывается для вас секрет, что развитие P-35 это P-47 Thunderbolt! Вот так новость!
>Экономичность мотора + запас топлива...
>И что?
и это замечательно.
>А нам нужен в 30-х такой разведчик?
>Других самолетов мало?
Нам нужен истребитель сопровождения. Это был отличный вариант получить его в конце 30-х. А уж потом из него бы сделать свое развитие.
>Во-во-во!!!
>Загнали ишачек туда где он не конкурент и на этом основании делаем вывод о том, что он ерунда из под ногтей...
Война не Олимпийские игры.
>А у и-16 все работает.
не смешите мои тапочки. Почитайте хоть что-то по теме доводки авиавооружения.
>Переделки нужны!
>ГЛОБАЛЬНЫЕ!
Это ваши неуеменые фантазии.
>Я правильно понимаю, что суждение Соколова вы цените ВЫШЕ чем суждение Туполева?
Да. Потому что на тот момент Туполев это дуб, которого надо было свалить ибо он вреда больше принес, чем пользы.
ния сделки?
>Я увидел только это.
Неудивлен.
>Вот только... а где ее потомки и как круто они себя проявили?
И действительно, где же себя проявил себя P-47 Thunderbolt? Прям загадка для вас...