>>В США тоже многие ложились спать голодными, хотя, конечно, мобилизационная экономика как раз решала проблемы избытка рабочей силы, в то время как в Европе возникал её недостаток. Из того, что кто-то недоедает, совершенно не следует поражение в войне
>если это сказывается на количестве имеющихся в распоряжении стали и горючего - то следует. Когда в результате вас начинают давить количеством танков, самолетов, снарядов и т.д. - то это играет очень серьезную роль
Ну так противотанковый ров Ла-Манш - он ведь в обе стороны работает. Досталять через него из перечисленного можно только самолёты, а это как раз та область, где "очень немногие могут сделать очень много для многих" и расклад паек в тылах оказывается ну очень опосредован.
>> и тем более в кампании - пустые полки в СССР вы сами выдели, однако ж 40 лет он противостоял США.
>но в итоге слил, как и немцы непосильную войну. Вопрос только во времени.
Деревья не растут до неба, да. Рим пал, падут и США. Но к исходу ВМВ эти историософские наблюдения очень далеко.
