>>Так в Норвегии, оказывается, англичане победили. Мы, конечно, обсуждаем альтерантиву, но вроде бы другую.
>
>Отрицаете потопление немецкой флотилии?
А мы только потопленные корабли считаем? Или всё-таки успешные операции? И английские утопленники не считаются, я так понимаю?
>Англы и франки уплыли после начала наступления немцев во Франции. А до этого в районе Нарвика немцы были на грани интернирования в Швеции.
Ну убыла собюзная пехота, ок, а группировку немцев почему на помешали снабжать? У англичан же ФЛОТ!
>>В конце 1942-го. При живом восточном фронте. Которого в обсуждаемой альтернативе нет.
>
>Словосочетание "Операция Компас" Вам видимо ничего не говорит.
Вы считаете, что немцы были разгромлены в Сев. Африке в ходе операции "Компас" в начале 1941-го года? Что-то плотность альтернатив постоянно возрастает.
>>Подождите, а как же превосходство англичан в алюминии?
>
>Крит не был военно-морской и военно-воздушной базой англичан.
А. Т.е., когда англичане воюют не непосредственно на своих ВМБ/ВВБ, всё становится неоднозначно. Как они при таком раскладе одолели бы Германию - соврешенно непонятно.
