>>Что не отменяет - "Сорок первый год! Немцы с нами воевать готовятся, так что естественно обманывают. Но в альтерантиве-то войны нет."
>
>Отменяет. СССР уже два раза приостанавливал поставки. После второго немцы заплатили золотом.
Т.е., даже в реальности, когда собирались воевать с СССР, заплатили золотом, а если бы не собирались - то платить бы не стали. Логично.
>Не искажайте смысл. Чем больше вылетов истребителей на перехват, тем выше их потери.
Т.е., соотношение сил роли вообще не играет, главное - сколько истребителей выслали. Выслали 10 - потеряли 3. Вышлют 60 на того же противника - он собьет 20. Интересно. Тут есть ход конём - никого не высылать. Тогда ущерб будет минимальный. Получается, что самое сильное ПВО - которого нет.
>Рузвельт считал иначе.
Считал - пока видел перспективу. Году в 43-м эту перспективу видели бы только экстремальные оптимисты.
>>Алюминий, в реале сгоревший на восточном фронте, там не сгорел. Неужели не понятно?
>
>Сгорит на Западном. Значительно быстрее.
Как же быстрее, если 60% потерь люфтов - восточный фронт, который вообще-то длился на 2 года меньше западного? Видимо, это одно из следствий теории "чем сильнее авиация, тем выше её потери".
Re: Где? В... - Skvortsov16.05.2020 15:51:57 (101, 1225 b)
Re: Где? В... - Вася Куролесов16.05.2020 16:14:49 (103, 1254 b)
Re: Где? В... - Skvortsov16.05.2020 17:39:06 (100, 692 b)
Re: Где? В... - Вася Куролесов16.05.2020 18:16:04 (109, 836 b)