|
|
От
|
Олег Рико
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
13.05.2020 13:45:43
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Какими именно...
>...и Великобритания, для того чтобы принять решение об открытии второго фронта в Европе раньше (или позже) чем это было сделано в реальности?
>Что конкретно это им дает?
>Какое бы время для открытия второго фронта выбрали лично вы, находясь на месте высшего военного командования и политического руководства обеих союзных держав и почему именно?
>Ответы на эти вопросы хорошо помогут понять, что было бы лучше и для кого именно лучше. Критерии, по которым должен быть достигнут наилучший результат - они ведь довольно простые, в принципе. Если кратко - требуется получить как можно больше, затратив как можно меньше. Оптимизировать отношение "итоговый результат"/"общие затраты" к максимальному значению. "Благодарность от СССР" итоговый результат практически не улучшает (если вообще не ухудшает), а общие затраты увеличивает существенно. Назовете еще что-то, кроме гипотетических благодарностей, ради чего им следовало бы увеличивать свои затраты, издержки, потери?
Единственный напрашиваешийся вариант они точно знали что немцы сделают бомбу через год.
Например, немцы провели грандиозную дезинформацию в этом направлении, а союзники поверили