|
|
От
|
Begletz
|
|
|
К
|
Сибиряк
|
|
|
Дата
|
14.05.2020 17:09:22
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Второй фронт...
>>Ну это из серии полупустых-полуполных стаканов. Можно наоборот, взглянуть на высадку в Нормандии и сказать, что из 50+ немецких дивизий там 3/4 были говном из-за больших потерь на Восточном фронте. Потому и высадились удачно.
>
>Определяющим для ведения операций было количество и качество танковых дивизий.
Для ведения наступательных операций. Для оборонительных важно также, чтобы пехота держала фронт. Об общем состоянии немецкой армии в Зап Европе и роли СССР см мой перевод Найпа Мл и комментарии https://agasfer.livejournal.com/1108296.html
>На западе было 9 танковых и одна моторизованная - все очень хорошо укомплектованные людьми и техникой. Танковые дивизии имели по два танковых батальона, из которых один - на "пантерах" (кроме 21-й тд, которая вся была на четвёрках). А в группу "Центр" к началу "Багратиона" была выделена только одна 20-я тд, имевшая один батальон "четвёрок". Ни одной "пантеры" в полосе "Багратиона" вообще не было, был правда батальон "тигров" не очень сильного состава. Состояние немецкой авиации, поддерживавшей группу "Центр", тоже известно.
Там быстро появилась полностью укомплектованная 5-я Панцер с Пантерами, но это было "слишком мало, слишком поздно". Но я точно также могу аргументировать, что посыпался немецкий фронт в Багратионе из-за истощения пехотных дивизий ниже критической отметки. Сравните, напр, с пятью Синявинскими наступлениями. Все были отбиты с большими потерями для нас при ничтожной роли Панцерваффе.
>Не будь высадки в Нормандии, исход "Багратиона" был бы совершенно иным.
Переброска резервов из Зап Европы на Вост фонт, это всяко минимум 2 недели, пока хотя бы одна дивизия появится. Да, м б к Варшаве не вышли бы. Но от разгрома ГА Центр это не пасло бы.