>===Армия Наполеона "кончилась" без военных поражений. >Аналогий с нашими МК не наблюдаете?
нет.
>"Если какая-либо армия использует для наступления в первом эшелоне танки, имеющие надежную броню, которая защищает их от основной массы противотанковой артиллерии противника, то успех ее действий, направленных против этого самого опасного противотанкового оружия, будет гарантирован. Тем самым рано или поздно будет обеспечен и успех действий, ведущихся против пехоты и саперных частей противника"(Гудериан). Я конечно понимаю, что это не такой авторитет в танках, как Жуков, но все же... И, заметьте, ни слова
>о радиостанциях, взаимодействии войск, качестве офицерского состава и превосходстве арийской расы:)
Cat ну Вам же самому смешно. Неужели нужно давать цитаты того же автора и про "радиостанции, взаимодействие войск, качество офицерского состава"?
Про расу тоже можно найти - за Гейнца не скажу,а вот у Гота имеется.
>>Они у нас все были аккурат там же где у немцев были Т-3 и Т-4?
>
>====???? А немецкие Т-3 и Т-4 были аккурат напротив наших Т-26 и БТ?
??? нет. против них были pak-35/36
>===="На приличной дистанции" межкатковое пространство закрыто экраном местности, а при угле отличном от 90 градусов еще и внутренним катком. И вообще прицельно попасть именно между катков невозможно, можно только случайно с определенной вероятностью
А сам каток, что неуязвим?
>===Может. Но это вопрос философский:) И всю войну танки во всех странах затачивали именно под противотанковую борьбу.
продемонстрируйте как этот процесс "всю войну" шел в США или Англии.
