>А если этот факт пропустить (допустим, что опыт был) чисто технически шанс был?
Если Вы во главу угла ставите технику, а не людей - Бог Вам судья (мне такой подход несколько претит), но ответ безусловно положительный.
>Просто у меня спор с моим братом (старше меня на 15 лет и соответственно по-другому это видит). Он утверждает, что мы отступали, потому что у нас были, как он говорит, фанерные танки (БТ, Т-26 и т.п.) и поэтому у нас не было шансов.
Ваш брат повторяет распространенные бытовые штампы.
>Я понимаю, что все не так, но аргументировать не могу (знаний так сказать не хватает) а сравнение технических характеристик ни чего ему не доказывает.
Я право не знаю как Вм помочь.
Разубедить верующего как правило невозможно.
А как он обосновывает свою убежденность в "фанерности" БТ и Т-26 против "не фанерности" Pz.I, Pz.II и Pz.35(t) а также английских "крейсеров"?
И что говорит о Т-34 и КВ коих как не крути а вполовину первой линии панцерваффе було?
