От Дмитрий Адров Ответить на сообщение
К Олег... Ответить по почте
Дата 29.05.2002 13:28:39 Найти в дереве
Рубрики WWII; Флот; Версия для печати

Re: Пиратство, пиратство

Здравия желаю!

>>Даже производители ПО согласны с тем, что пользователь может сделать резервную копию лицензионного диска ДЛЯ СЕБЯ. А вот если он выложит ее в открытом доступе на FTP, его уже можно сажать. Не улавливаете аналогию?

нет аналогии. Производители ПО не согласны с копированием РО на диски юзеров, если это не оговаривается специальными требованиями по эксплуатации софта.
>
>Не улавливаю... Нет материальной заинтерисованности...
>И потом, книга - это не ПО...
>ПО само ао себе самоценно...
>Информация из книги - это еще не книга...
>Книга должна быть с обложкой, бумагой и т.д...
>Только тогда это полноценная весчь...

ненадо болтать о том, о чем вы представления не имеете. Откройте форзац любой книги, вы там увидите расставленные копирайты и сразу поймете кому что в книге принадлежит. Все права на текст книги, то есть информацию в ней содержающюся, принадлежат либо автору, либо издательству, если последнее права на текст у автора выкупило. Хотите издать книгу в любой форме, хоть напечатать, хоть на сайт выложить - договоритесь в правообладателем .

>И потом, при чем здесь производители ПО, вообще?
>У них своя идеология, ценности, ничего общего не имеющего с книгами...

Да все там общее - продаетсч интелектуальная собственность и материальный объект. Все, как и в книгах.

>Ведь Вы не можете пойти в библиотеку и взять там посмотреть,
>переписать какое-то ПО... Кроме того, есть такая весчь как OpenSourse,
>например исходники всех линуксов Вы можете спокойно посмотреть,
>списать, при этом совершенно бесплатно...
>Но если Вы хотите поддержку - придется платить
>за лицензию... Вообщем, тут вопрос ЧТО именно продается...
>Но это мы отвлеклись...

Почему, это все из той же оперы - пользование софтом с открытым кодом описано в GPL - почитайте и увидите, что автор дает вам право на использование и модификацию его кода по вашему собственному рассмотрению. Автор, стало быть, дал согласие. Типов лицензий не один и не два - договаривайтесь с производителями софта, смотрите, что они предлагают. только не пишите о том, о чем не знаете.

>>Вы же не станете спорить с тем, что аудитория интернета на порядки больше, чем число людей, пользующихся библиотеками?

Стану. К тому же эти аудитории пересекаются.
>
>Не знаю, какая разница, какая аудитория там или там?
>А если бы было наоборот, пиратством было бы ксерокопирование в библиотеках, да?

А на этот счет есть очень строгие уложения. Полностью книгу ниодна библиотека не скопирует. Но некоторые документы (в широком смысле этого слова) копируют. Вот имено из-за того, что существует особый порядок использования даже закопирайченых (новое слово придумал) материалов.


>>Вообще же срок давности авторского права - 40 лет с момента СМЕРТИ АВТОРА.

нет, несовсем так. Речь может идти о сроке праваобладания, а он регулируется как национальным, так и международным законодательством. В общем, скорее всего, речь надо вести о 90-100 годах.
>
>После этого я могу издать его книгу (Пушкина, например)
>и брать все деньги себе... И все...

Да, можете. Можете даже переписать "Капитанскую дочку". Так, например, когда у наследников Конан Дойля кончились права на Шерлока Холмса - самый конец 70-х, если память не изменяет, то очень боялись, что появитсч много книжек про Холмса. Но не появилось.

>>>А некоторые книги по нескольку лет продаются...
>>Да. Не уверены - не выкладывайте в открытом доступе ПОЛНУЮ ВЕРСИЮ.
>
>Почему? Информация - это не книга!!!

На информацию в книге есть собственный копирайт. См.выше и не валяйте дурака.

>Это разные товары...
>Информация вообще не может быть товаром, ИМХО...

совсем глупость сказали.

>Хорошо сделанная книга никогда не будет
>равноценно заменена публикацией в интернете...


Это другой разговор - эту проблему решает уже издательство. Оно заплатило автору за право публикации или выкупило правообладание вообще, издало книгу и теперь хочет делать деньги продавая ее. Это законный бизнес. Вы ему препятствуете _незаконными_ действиями.

>Интернет - это как библиотека, вообщем...
>В библиотеках занимаются пиратством?

Когда дают книгу почитать? Нет.

>>>Потом, парень денег за свои публикации в интернете не имеет,
>>>скорее наоборот - свои отдает...
>>И что из этого? Ему за это автор морду набьет и будет прав.
>
>Не думаю...
>Будет совершенно неправ...

Еще как прав.

>>>Наоборот - идет бесплатная реклама книги,
>>>популяризация и т.д...
>>Это если выдержки и цитаты публикуются.
>
>Блин... Книга - это товар,
>бумага, переплет, оформление, верстка и т.д...


Неправда. Но ваш апломб меня удивляет. За 4 года просиживания собственных штанов в ИНИОНе я с таким впервые сталкиваюсь. :-)

Я уже обяснял суть правообладания.

>Информация из книги - это далеко не книга...



>Это то, что Вы можете и в библиотеке так же спокойно прочитать...

Так и почитайте в библиотеке. Читая книгу в библиотеке вы не нарушаете права правообладателей на саму книгу, ее текст, иллюстрации и схему в ней (если это оговорено) и так далее. Ни материальный объект - книга, ни содержащаяся в ней информация не переходит в вашу собственность.

Если вы скопировали книгу, то в вашу собственность перешал содержащаяся в ней информация. незаконно, потому, как законно она только за деньги раздается.

>Вообще, судя по всему, библиотеки пора закрывать...
>Они устарели... Если каждый может пойти в библиотеку
>и прочитать там книгу,
>кто же будет ее покупать-то???
>Так???

Нет. в вашем распоряжении не окажется ни информации, ни ее носителя - все это будет в распоряжении бублиотеки.

Дмитрий Адров