Re: О стратегии
>>>Вопрос непонятный. У войны нет политических целей - у нее есть военная (победа).
>>
>>Вот это не верно. Ибо цель не военная победа а достижение каких то целей ( извините за тавтологию).
>
>Цель чего? Если война началась, то цель - победа.
А войны до победного конца - исключения. Большинство закончилось на каком-то компромисе.
> А "цель - достижение каких-то целей" это цель политичекого уровня, а война тут средство.
Согласен. О том и речь, действия на войне и момент ее окончания определяется политическими целями, а они не всегда - уничтожение противника до конца.
>>И у Сунь-цзы - на первом месте разбить замыслы противника, на втором - разбить его союзы, на третьем - разбить его армию. На четвертом - осаждать крепости.
>
>Сунь-Цзы смешивал политический, стратегический и тактический уровни.
Он не смешивал, он оценивал войну, с позиции монарха( президента) - главы государства, а не командующего армией.
А если вы будете смотреть с позиции главкома, то в идеале получите Наполеона - куча побед и в результате на острове Святой Елены.
Кто победит один раз, то станет императором, кто победит два раза, тот станет гегемоном, кто победит три раза станет царем, кто победит четыре раза станет князем, кто победитпять раз - погибнет ( У-цзы или Сунь-цзы).
