|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
30.11.2019 22:03:35
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Ре: Не то...
>это оправдания командиров сдавщихся морально и интеллектуально
Это вообще то натуральная диффамация людей погибших смертью храбрых при обороне.
>Какой смысл в 10000 моряках для обороны Севастополя когда у Меньшикова атаковавшего на Альме превос ходящие силы прикрытые флотом было 30000?
В масштабах ТОЙ войны это достаточно существенные силы тем более для обороны. И там были не только просто моряки, а хорошо обученные артиллеристы.
>Если ожидаеш быстрого наступления на Севастополь то отведи большую часть армии к Севастополю и пусть роют укрепления а из запасов флота выделить несколько сотен пушек...
И оголи направления на Керчь и Ялту. Уже правильно сказали получи Мец.
>И что это за две алтернативы, Меньшиков боится что союзники проникнут на рейд и приказывает затопить часть флота а Корнилов выйти в море в непонятной обстановке даже ценой гибели флота...
>А если не выходить в открытое море против, возможно, количественно и качественно на много превосходящих сил а "пригласить" их сражатся на рейде?
>Где союзникам будет трудно использовать свои преимуществе в качестве и количестве а чисто парусные корабли с побитым такелажом да и пробойнами будет трудно выводить из боя, и наоборот русским далеко отступать и ненадо...
Корабли с паровой тягой будут иметь большое преимущество. И опять - в раскладе войны это ничего не поменяет даже в случае нанесения потерь. Флот противника все равно море и все коммуникации контролирует. На суше продвигается. А моряков потеряем много. Да и наврядли противник пойдет со стороны моря если на суше окружил. Зачем рисковать кораблями?
С уважением