|
|
От
|
СБ
|
|
|
К
|
Evg
|
|
|
Дата
|
02.11.2019 08:12:05
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Re: Игорь Куртуков:...
>>>>>>>В данной статье в очередной раз приводится идея-фикс автора: не надо было проводить самостоятельной политики, а следовало действовать в интересах англо-франков. При этом автор напрочь игнорирует как всю политическую историю Европы с1933 по 1939 год, так и в1939-40-вых годах.
>>>>>>Ну у вас другая крайность: не надо было проводить самостоятельной политики, а следовало действовать в интересах фашистов.
>>>>>
>>>>>Из какого пальца высосана эта чушь? СССР ВСЕГДА действовал в своих интересах.
>>>>
>>>>Каким образом отступление до Волги, нацистский геноцид и работа пушечным мясом на США
>>>>(можете конечно предложить другое название для ситуации, когда США вкладывают деньги, а СССР поставляет людей, но вряд ли вам это удастся) соответствовали интересам СССР?
>>>
>>>Как Вы думаете: если бы в создавшихся условиях СССР не отступал до Волги и не "работал пушечным мясом на США" - было бы СССР-у хуже или лучше?
>>
>>Как вы думаете, а если бы СССР не создавал себе таких условий - было бы СССР-у хуже или лучше?
>
>СССР не создавал себе "таких" условий.
СССР создавал себе такие условия, договариваясь ради ништяков с державой, о которой уже было достоверно известно (начиная с аннексии остатка Чехии), что её руководство стремится к территориальной экспансии и плевало на любые договоры.
>>>Нацистский геноцид действовали нацисты, включать его в ряд действий СССР - не корректно.
>>
>>А в ряд прямых последствий ПМР - корректно.
>
>Вы так говорите, будто немцы, развернув геноцид, типа мстили русским за ПМР
>Нацистский геноцид не был прямым последствием Пакта.
Был, поскольку без ПМР вермахт физически не смог бы оккупировать территории, на которых он проводился.