|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Кострома
|
|
|
Дата
|
28.10.2019 08:36:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Да тут просто все
>>>Это не говоря о том что подготовка у дивизий в 41 году была получше чем в 39
>>
>>Почему вдруг? Что такое произошло за полтора года?
>>По танковым войскам и авиации она еще и хуже стала.
>
>А как насчёт доказать?
>ВЕликолепную подготовку советских лётчиков и танкистов показала финская война
Вы во-1х не понимаете разницы между относительной ("лучше"/"хуже") и абсолютной ("хорошая"/"плохая") оценкой.
Во-2х за время прошедшее с 1940 по 1941 г в боевой подготовке армии ничего принципиально не изменилось. Анализ полученного опыта, хотя и был осмыслен и проработан "наверху" методически был проработан не полностью и практически совсем не довелен до войск (т.е. цепочку "сделали выводы" - " корректировали уставы и наставления" - "научили командиров" - "научили солдат" до конца за год провести невозможно), многое известное до ВОВ пришлось в ее ходе открывать для себя заново.
Что же касается именно танков и авиации - то с учетом сказанного выше на падение их боеспособности существенно сказались реорганизация организационных форм (вопросы управления которыми не были прработаны) и массовый переход на новую матчасть, владению которой л/с был не обучен.
Ну и в который раз - что касается подготовки советских танкистов в финакой войне - именно советские танковые части тащили пехоту за собой и несколько раз прорывались за главную полосу обороны линии Маннергейма. Но не будучи поддержаны пехотой были вынуждены возвращаться на исходные, неся потери.