|
|
От
|
Skvortsov
|
|
|
К
|
марат
|
|
|
Дата
|
30.10.2019 23:55:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Ре: аргумент непонятен
>>Продолжим использовать Вашу логику. Нет немецких танковых дивизий. Есть корпуса.
>Дальше что? У СССР нет танковых корпусов дивизионного состава с тылом и артиллерией.
Конно-механизированные группы были.
>>
>>>Наверное тем что артиллерию тягают тягачи, а не лошадки.
>>
>>А это всегда плюс, или в некоторых случаях превращается в минус?
>А мы не некоторые случаи рассматриваем, а возможность маневренной войны механизированными частями.
Почему механизированными? Таких даже у немцев не было.
Общий случай - подвижными соединениями.
>>>>Ведь на выходе в обоих случаях получаем одинаковые результаты.
>>>Рука-лицо. Результат явно не одинаковый - немцы взяли Варшаву и Париж, а русские еле-еле Выборг.
>>
>>Это как к сравнению структур относится?
>Элементарно - воюют не танки, а организационные структуры.
Ну и почему немцы под Курском "Пантеры" свели в бригаду, а "фердинанды" в отдельные батальоны?