|
|
От
|
Skvortsov
|
|
|
К
|
марат
|
|
|
Дата
|
30.10.2019 20:11:32
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Ре: аргумент непонятен
>>
>>Немецкие танковые бригады и полки не имеют своей артиллерии - фактически не приспособлены для самостоятельных рейдов.
>>Они входят в состав танковой дивизии, которая имеет свою артиллерию(два дивизиона). Плюс объединена в танковые корпуса.
>Нет немецких танковых бригад. Есть танковые дивизии.
Продолжим использовать Вашу логику. Нет немецких танковых дивизий. Есть корпуса.
>>Вопрос: почему немецкая организация танкового корпуса лучше организации советской конно-механизированной группы, в которой танковые бригады действуют совместно с кавалерийскими дивизиями, имеющими свой штатный танковый полк и свою артиллерию?
>Наверное тем что артиллерию тягают тягачи, а не лошадки.
А это всегда плюс, или в некоторых случаях превращается в минус?
>>Ведь на выходе в обоих случаях получаем одинаковые результаты.
>Рука-лицо. Результат явно не одинаковый - немцы взяли Варшаву и Париж, а русские еле-еле Выборг.
Это как к сравнению структур относится?