>Такой аргумент крыть просто ничем. Всем ясно что СИЛА лучше слабости. Поэтому неизбежен переход назад к мощным винтовочным патронам и фронтовым винтовкам (battle rifle). У солдат вооруженных такими также резко улучшиться мораль ("наши винтовки самые мощные в мире - государство о нас заботится на деле"). А у солдат государств отстающих от очередного витка гонки вооружения развязанной США мораль соответственно упадет. Они вооруженные своими слабыми устаревшими устаревшими автоматами будут ощущать себя обделенными государством (как ощущали себя советские солдат в Афганистане повстречавшись с превосходной винтовкой Ли-Энфилд http://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2906855.htm, также известной как карабин Бур. Сразу предвидя возражения - не важно как было на самом деле, важно как "превосходство" вражеского оружия воспринималось в мифологическом сознании людей).
По форме больше на вброс похоже
Неизвестно пока будут ли вообще образцы NGSW приняты на вооружение. За последние 50 лет программ замены М16/М4 было немеряно, от жироджетов до Advanced Combat Rifle и минигранат - создание Стоунера все успешно пережило.
Если будут приняты на вооружение - неизвестно какое место займут в штатной структуре. Автоматический огонь с таким мощным патроном устойчивым быть не может. А отказаться от него стремно.
Никто из советских солдат в Афганистане "бурам" не завидовал и их особо не боялся - вот китайские РПГ да, угроза была серьезная и легенд гораздо больше. Легенды ходили что "Бур" броню БТР пробивает и что? У душманов БТРов не было. И все они хватали АК при первом удобном случае, оставляя Бур снайперам. А тут наша СВД никак не хуже
