>>>>ПС. А что, реально АКМ лучше по бронепробиваемости?
>>>В контексте временного период где-то процентов на 20% пробивает больше броневой стали. Но в для поражения реальных СИБЗ - без разницы , так как броню отдельно от АКМ и послабше от АК-74 никто не делал. Так же у АКМ самое низкое останавливающее действие из всех существующих автоматов/штурмовых винтовок. Но опять же в контексте мифологического сознания не важно как оно на самом деле.
>>
>
>>Охренеть.
>>То есть при весе пули в два раза больше останавливающее действие меньше чем у 5-45?
>>Скажите - вы понимаете разницу между останавливаюшим дейсвием и бронепробиваемостью?
>
>При стрельбе на 300 метров все равно, какое останавливающее действие и упадет ли противник через 3 метра или через 50 метров, если в него попасть - ему будет чем заняться кроме продолжения пострелушек.
>А при стрельбе в упор более высокая начальная скорость выше 800 м/сек приводит к мгновенному выключению оппонента.
>Именно благодаря этому эффекту один из самых результативных охотников на тигров успешно охотился с высокоскоростным патроном калибра 7 мм (до тех пор, пока не попал по крупной кости хищника)
Тигры - это конечно хорошо
Не знаете - по какой причине Советский союз отказался от тульского Токарева и перешёл на Пистолет Макарова?
Наверное по тому, что скорость ПМ была выше чему ТТ?
Разница скорости АКМ и АК74 - 150 м/с
Это прям не убится как много
