От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К bedal
Дата 22.10.2019 09:18:37 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; 1917-1939; Версия для печати

А что являлось предметом лицензирования?

>и ввод других конструкций изначально в район 40го явно и намечался. С началом работ не в 39м. То, что по дороге все забыли о причине - не изменило уже заданного направления. Я к тому, что предположение о влиянии лицензионного срока выглядит вполне логичным.

Ведь БТ-2 с Либерти, БТ-5 с М-5, БТ-7 с М-17 и В-2 это довольно разные машины.
Подвеска? Но она сохранялась и на Т-34.
Колесно-гусеничный ход? Но А-20 испытывался одновременно с А-32 и нацеливался на перспективу производства. Отказ от КГХ вызван отнюдь не окончанием срока лицензии, а необходимостью усилить бронирование танка и технической неприспособленностью КГХ к росту массы.