>>Но ездить свободно на Запад почему-то запрещено было гражданам СССР. А казалось бы - едь, смотри на ужасы капитализма, потом в СССР знакомым расскажешь.
>А чего туда ездить? Цэрэушному Моссаду подставляться? А про ужасы капитализма и так квалифицированно рассказывали газеты, радио и телевидение.
>Это не говоря о том, что СССР имел замкнутую экономику, а на массовый туризм пришлось бы тратить запасы буржуйской валюты.
Правильно. Нечего нашему человеку куда-то ездить. А тем более сравнивать и думать, за него коммунистическая партия уже подумала. Правда, Ленин говорил, что народу нужно говорить правду и учить его управлять государством - но кому интересно его мнение.
>>> Ну и какие позиции занимает сейчас буржуазно-демократическая Индия и какие социалистический(хоть и ушедший в правый уклонизм) Китай?
>>Ну вы тоже троллите прикольно - в "социалистическом" Китае нет ни бесплатного жилья, ни бесплатной медицины, ни бесплатного образования.
>
>Я что-то не слыхал, чтобы КНР от социализма отказывалась, да и от других государств поздравлений\обвинений в этом не попадалось. В СССР, кстати, то же одно время образование платным было. И, естественно, единого шаблона социалистического государства не существует - национальная специфика и экономические условия накладывают свой отпечаток, у СССР один, у ГДР другой, на Кубе третий, во Вьетнаме четвертый.
Недавно Китай обогнал США по количеству миллиардеров - слыхали об этом?
Вот такой вот социализм с китайскими отпечатками. А на словах конечно не отказывались.
Может, в США тоже социализм со своими отпечатками?
